Neukonzeptionierung des Bergbaus Waldenstein

Research output: ThesisMaster's Thesis

Standard

Neukonzeptionierung des Bergbaus Waldenstein. / Nageler, Gerald Richard.
2024.

Research output: ThesisMaster's Thesis

Harvard

APA

Vancouver

Nageler GR. Neukonzeptionierung des Bergbaus Waldenstein. 2024. doi: 10.34901/mul.pub.2025.050

Bibtex - Download

@mastersthesis{1a5b9fa2525041958382959d091953ca,
title = "Neukonzeptionierung des Bergbaus Waldenstein",
abstract = "Das Thema dieser Masterarbeit ist die Untersuchung alternativer Abbaumethoden des Eisenglimmerbergbaus in Waldenstein, K{\"a}rnten. Die aktuell dort verwendete Methode ist ein traditioneller Firstensto{\ss}bau. Dieser ist nicht mehr zeitgem{\"a}{\ss} und in dieser Form nicht wirtschaftlich. Dar{\"u}ber hinaus ist die K{\"a}rntner Montanindustrie GmbH verpflichtet, den Zielen des European Green Deals sowie dem Masterplan Rohstoffe 2030 nachzukommen. Diese Umst{\"a}nde machen eine Modernisierung unumg{\"a}nglich. Au{\ss}erdem wird auf die Notwendigkeit von Kleinbergbau in Europa eingegangen und die Definitionen sowie die Unterschiede von modernem Kleinbergbau (SSM) zu Gro{\ss}bergbau (LSM) und handwerklichem Bergbau (ASM) erkl{\"a}rt.Daf{\"u}r wird ein Bewertungsschema nach der Vorlage von A. Nieto (2010) erstellt, das die wichtigsten Parameter der Lagerst{\"a}tte beinhaltet. Aufgrund dieser Parameter kann die Auswahl auf wenige Abbaumethoden eingeschr{\"a}nkt werden. Das Ergebnis der Bewertung zeigt zwei Abbaumethoden. Einerseits ein modernes Cut and Fill Mining, andererseits das Raise Mining. Auf beide Methoden wird im Detail eingegangen und anschlie{\ss}end werden die Vor- und Nachteile diskutiert. Am Ende stellt das Ergebnis eine technische Betrachtung dar und ber{\"u}cksichtigt in der weiteren Entscheidungsfindung keine wirtschaftlichen oder sozialen Aspekte.Im praktischen Teil der Arbeit wird ein Konzept des neuen Erzk{\"o}rpers und des neuen Tagzugangs mit der Bergbauplanungssoftware Surpac erstellt. Zus{\"a}tzlich werden die Pl{\"a}ne des Bergbaus aktualisiert.Da die KMI bis jetzt {\"u}ber keinerlei Gesteins- oder Gebirgsparameter verf{\"u}gt, werden zus{\"a}tzlich Laborversuche durchgef{\"u}hrt, um die Gesteinsparameter, die in die Bewertung einflie{\ss}en, zu bestimmen. Ber{\"u}cksichtigt werden ausschlie{\ss}lich die Druckfestigkeiten der vorliegenden Gesteine. Die einaxialen Druckfestigkeiten sind 96,8 MPa f{\"u}r Marmor, 208,2 MPa f{\"u}r Gneis und 36,4 MPa f{\"u}r Eisenglimmer. Die weiteren bestimmten Parameter sind:•Spaltzugfestigkeit•Elastizit{\"a}tsmodul•Poisson Zahl•Ultraschallgeschwindigkeit•DichteDiese Parameter dienen als Grundlage f{\"u}r weitere gebirgsmechanische Untersuchungen. Sie sind Voraussetzungen f{\"u}r die Anwendung jedweder Planungs- und Simulationssoftware in einem modernen Bergbau.",
keywords = "Bergbau, Untertagebergbau, Kleinbergbau, Abbaumethoden, Mining, Underground mining, New mining method, Small-scale-mining",
author = "Nageler, {Gerald Richard}",
note = "gesperrt bis 18-10-2029",
year = "2024",
doi = "10.34901/mul.pub.2025.050",
language = "Deutsch",
school = "Montanuniversit{\"a}t Leoben (000)",

}

RIS (suitable for import to EndNote) - Download

TY - THES

T1 - Neukonzeptionierung des Bergbaus Waldenstein

AU - Nageler, Gerald Richard

N1 - gesperrt bis 18-10-2029

PY - 2024

Y1 - 2024

N2 - Das Thema dieser Masterarbeit ist die Untersuchung alternativer Abbaumethoden des Eisenglimmerbergbaus in Waldenstein, Kärnten. Die aktuell dort verwendete Methode ist ein traditioneller Firstenstoßbau. Dieser ist nicht mehr zeitgemäß und in dieser Form nicht wirtschaftlich. Darüber hinaus ist die Kärntner Montanindustrie GmbH verpflichtet, den Zielen des European Green Deals sowie dem Masterplan Rohstoffe 2030 nachzukommen. Diese Umstände machen eine Modernisierung unumgänglich. Außerdem wird auf die Notwendigkeit von Kleinbergbau in Europa eingegangen und die Definitionen sowie die Unterschiede von modernem Kleinbergbau (SSM) zu Großbergbau (LSM) und handwerklichem Bergbau (ASM) erklärt.Dafür wird ein Bewertungsschema nach der Vorlage von A. Nieto (2010) erstellt, das die wichtigsten Parameter der Lagerstätte beinhaltet. Aufgrund dieser Parameter kann die Auswahl auf wenige Abbaumethoden eingeschränkt werden. Das Ergebnis der Bewertung zeigt zwei Abbaumethoden. Einerseits ein modernes Cut and Fill Mining, andererseits das Raise Mining. Auf beide Methoden wird im Detail eingegangen und anschließend werden die Vor- und Nachteile diskutiert. Am Ende stellt das Ergebnis eine technische Betrachtung dar und berücksichtigt in der weiteren Entscheidungsfindung keine wirtschaftlichen oder sozialen Aspekte.Im praktischen Teil der Arbeit wird ein Konzept des neuen Erzkörpers und des neuen Tagzugangs mit der Bergbauplanungssoftware Surpac erstellt. Zusätzlich werden die Pläne des Bergbaus aktualisiert.Da die KMI bis jetzt über keinerlei Gesteins- oder Gebirgsparameter verfügt, werden zusätzlich Laborversuche durchgeführt, um die Gesteinsparameter, die in die Bewertung einfließen, zu bestimmen. Berücksichtigt werden ausschließlich die Druckfestigkeiten der vorliegenden Gesteine. Die einaxialen Druckfestigkeiten sind 96,8 MPa für Marmor, 208,2 MPa für Gneis und 36,4 MPa für Eisenglimmer. Die weiteren bestimmten Parameter sind:•Spaltzugfestigkeit•Elastizitätsmodul•Poisson Zahl•Ultraschallgeschwindigkeit•DichteDiese Parameter dienen als Grundlage für weitere gebirgsmechanische Untersuchungen. Sie sind Voraussetzungen für die Anwendung jedweder Planungs- und Simulationssoftware in einem modernen Bergbau.

AB - Das Thema dieser Masterarbeit ist die Untersuchung alternativer Abbaumethoden des Eisenglimmerbergbaus in Waldenstein, Kärnten. Die aktuell dort verwendete Methode ist ein traditioneller Firstenstoßbau. Dieser ist nicht mehr zeitgemäß und in dieser Form nicht wirtschaftlich. Darüber hinaus ist die Kärntner Montanindustrie GmbH verpflichtet, den Zielen des European Green Deals sowie dem Masterplan Rohstoffe 2030 nachzukommen. Diese Umstände machen eine Modernisierung unumgänglich. Außerdem wird auf die Notwendigkeit von Kleinbergbau in Europa eingegangen und die Definitionen sowie die Unterschiede von modernem Kleinbergbau (SSM) zu Großbergbau (LSM) und handwerklichem Bergbau (ASM) erklärt.Dafür wird ein Bewertungsschema nach der Vorlage von A. Nieto (2010) erstellt, das die wichtigsten Parameter der Lagerstätte beinhaltet. Aufgrund dieser Parameter kann die Auswahl auf wenige Abbaumethoden eingeschränkt werden. Das Ergebnis der Bewertung zeigt zwei Abbaumethoden. Einerseits ein modernes Cut and Fill Mining, andererseits das Raise Mining. Auf beide Methoden wird im Detail eingegangen und anschließend werden die Vor- und Nachteile diskutiert. Am Ende stellt das Ergebnis eine technische Betrachtung dar und berücksichtigt in der weiteren Entscheidungsfindung keine wirtschaftlichen oder sozialen Aspekte.Im praktischen Teil der Arbeit wird ein Konzept des neuen Erzkörpers und des neuen Tagzugangs mit der Bergbauplanungssoftware Surpac erstellt. Zusätzlich werden die Pläne des Bergbaus aktualisiert.Da die KMI bis jetzt über keinerlei Gesteins- oder Gebirgsparameter verfügt, werden zusätzlich Laborversuche durchgeführt, um die Gesteinsparameter, die in die Bewertung einfließen, zu bestimmen. Berücksichtigt werden ausschließlich die Druckfestigkeiten der vorliegenden Gesteine. Die einaxialen Druckfestigkeiten sind 96,8 MPa für Marmor, 208,2 MPa für Gneis und 36,4 MPa für Eisenglimmer. Die weiteren bestimmten Parameter sind:•Spaltzugfestigkeit•Elastizitätsmodul•Poisson Zahl•Ultraschallgeschwindigkeit•DichteDiese Parameter dienen als Grundlage für weitere gebirgsmechanische Untersuchungen. Sie sind Voraussetzungen für die Anwendung jedweder Planungs- und Simulationssoftware in einem modernen Bergbau.

KW - Bergbau

KW - Untertagebergbau

KW - Kleinbergbau

KW - Abbaumethoden

KW - Mining

KW - Underground mining

KW - New mining method

KW - Small-scale-mining

U2 - 10.34901/mul.pub.2025.050

DO - 10.34901/mul.pub.2025.050

M3 - Masterarbeit

ER -