Variantenstudie über die Änderung der Abbaumethode zur Gewinnung von bergfreiem Kalkstein im Steinbruch Mannersdorf

Research output: ThesisMaster's Thesis

Bibtex - Download

@mastersthesis{ad82a3d1d6bb493a92f2f39487d2c989,
title = "Variantenstudie {\"u}ber die {\"A}nderung der Abbaumethode zur Gewinnung von bergfreiem Kalkstein im Steinbruch Mannersdorf",
abstract = "Diese Arbeit besch{\"a}ftigt sich mit der Optimierung der Abbaumethode im Kalksteinbruch Mannersdorf der Lafarge Zementwerke GmbH. Im ersten Abschnitt werden die Abbauprozesse beschrieben und die Teilbereiche Bohren, Sprengen, Laden und F{\"o}rdern sowie die Hilfsprozesse analysiert. Die daraus resultierenden Ergebnisse werden anschlie{\ss}end als Basis f{\"u}r die Variantenstudie verwendet. Die folgenden ausgearbeiteten alternativen Abbauverfahren werden im zweiten Abschnitt anhand von 7 Kriterien im Rahmen einer Nutzwertanalyse verglichen. 1.Mehretagenabbau mit Radladern als Hauptger{\"a}te 2.Mehretagenabbau mit einem Hydraulikbagger als Hauptladeger{\"a}t 3.Mehretagenabbau und Schwerkraftf{\"o}rderung 4.Maschineller Abbau mittels „Surface Miner“ 5.Scheibenabbau- Variante mit reduzierter Etagenh{\"o}he Die Nutzwertanalyse zeigt, dass Variante 3 (Abbau mittels Surface Miner) unter den definierten 7 Kriterien, den h{\"o}chsten Gesamtnutzwert erreicht. Unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten erscheint die Umstellung auf Variante 3 vorteilhaft zu sein. Der derzeitige Wissensstand birgt jedoch Unsicherheiten bez{\"u}glich der Verschlei{\ss}teile (Mei{\ss}el) und der tats{\"a}chlichen Umsetzbarkeit dieser Variante. Erst nach zus{\"a}tzlichen Untersuchungen und einem Probebetrieb ist eine endg{\"u}ltige Beurteilung m{\"o}glich. Ein Scheibenabbau mit reduzierter Etagenh{\"o}he bringt im Vergleich zum aktuellen Abbauverfahren Vorteile bez{\"u}glich des Arbeitnehmerschutzes und der Reduktion von Sprengersch{\"u}tterungen. Die Qualit{\"a}tssteuerung und die Produktionsmenge w{\"u}rden allerdings negativ beeinflusst werden. Somit sollte das aktuelle Abbauverfahren vorerst beibehalten werden. Um Verbesserungen im Bereich der Qualit{\"a}tssteuerung umzusetzen, wird empfohlen {\"u}ber die gesamte Scheibenbreite abzubauen. Eine Umstellung auf Variante 3 (maschineller Abbau) w{\"a}re im Jahr 2026 (Beginn des Abbaus der neuen Scheibe) m{\"o}glich.",
keywords = "Abbauplanung, Variantenstudie, Emissionsanaylse, Sprengtechnik, Bergbaukunde, Rohstoffgewinnung, Raw Material Engineering, Raw Material Extraction, Blasting Technology, Variant Study, Emission Analysis",
author = "Kurt Friedrich",
note = "gesperrt bis 07-06-2027",
year = "2022",
language = "Deutsch",
school = "Montanuniversit{\"a}t Leoben (000)",

}

RIS (suitable for import to EndNote) - Download

TY - THES

T1 - Variantenstudie über die Änderung der Abbaumethode zur Gewinnung von bergfreiem Kalkstein im Steinbruch Mannersdorf

AU - Friedrich, Kurt

N1 - gesperrt bis 07-06-2027

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Optimierung der Abbaumethode im Kalksteinbruch Mannersdorf der Lafarge Zementwerke GmbH. Im ersten Abschnitt werden die Abbauprozesse beschrieben und die Teilbereiche Bohren, Sprengen, Laden und Fördern sowie die Hilfsprozesse analysiert. Die daraus resultierenden Ergebnisse werden anschließend als Basis für die Variantenstudie verwendet. Die folgenden ausgearbeiteten alternativen Abbauverfahren werden im zweiten Abschnitt anhand von 7 Kriterien im Rahmen einer Nutzwertanalyse verglichen. 1.Mehretagenabbau mit Radladern als Hauptgeräte 2.Mehretagenabbau mit einem Hydraulikbagger als Hauptladegerät 3.Mehretagenabbau und Schwerkraftförderung 4.Maschineller Abbau mittels „Surface Miner“ 5.Scheibenabbau- Variante mit reduzierter Etagenhöhe Die Nutzwertanalyse zeigt, dass Variante 3 (Abbau mittels Surface Miner) unter den definierten 7 Kriterien, den höchsten Gesamtnutzwert erreicht. Unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten erscheint die Umstellung auf Variante 3 vorteilhaft zu sein. Der derzeitige Wissensstand birgt jedoch Unsicherheiten bezüglich der Verschleißteile (Meißel) und der tatsächlichen Umsetzbarkeit dieser Variante. Erst nach zusätzlichen Untersuchungen und einem Probebetrieb ist eine endgültige Beurteilung möglich. Ein Scheibenabbau mit reduzierter Etagenhöhe bringt im Vergleich zum aktuellen Abbauverfahren Vorteile bezüglich des Arbeitnehmerschutzes und der Reduktion von Sprengerschütterungen. Die Qualitätssteuerung und die Produktionsmenge würden allerdings negativ beeinflusst werden. Somit sollte das aktuelle Abbauverfahren vorerst beibehalten werden. Um Verbesserungen im Bereich der Qualitätssteuerung umzusetzen, wird empfohlen über die gesamte Scheibenbreite abzubauen. Eine Umstellung auf Variante 3 (maschineller Abbau) wäre im Jahr 2026 (Beginn des Abbaus der neuen Scheibe) möglich.

AB - Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Optimierung der Abbaumethode im Kalksteinbruch Mannersdorf der Lafarge Zementwerke GmbH. Im ersten Abschnitt werden die Abbauprozesse beschrieben und die Teilbereiche Bohren, Sprengen, Laden und Fördern sowie die Hilfsprozesse analysiert. Die daraus resultierenden Ergebnisse werden anschließend als Basis für die Variantenstudie verwendet. Die folgenden ausgearbeiteten alternativen Abbauverfahren werden im zweiten Abschnitt anhand von 7 Kriterien im Rahmen einer Nutzwertanalyse verglichen. 1.Mehretagenabbau mit Radladern als Hauptgeräte 2.Mehretagenabbau mit einem Hydraulikbagger als Hauptladegerät 3.Mehretagenabbau und Schwerkraftförderung 4.Maschineller Abbau mittels „Surface Miner“ 5.Scheibenabbau- Variante mit reduzierter Etagenhöhe Die Nutzwertanalyse zeigt, dass Variante 3 (Abbau mittels Surface Miner) unter den definierten 7 Kriterien, den höchsten Gesamtnutzwert erreicht. Unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten erscheint die Umstellung auf Variante 3 vorteilhaft zu sein. Der derzeitige Wissensstand birgt jedoch Unsicherheiten bezüglich der Verschleißteile (Meißel) und der tatsächlichen Umsetzbarkeit dieser Variante. Erst nach zusätzlichen Untersuchungen und einem Probebetrieb ist eine endgültige Beurteilung möglich. Ein Scheibenabbau mit reduzierter Etagenhöhe bringt im Vergleich zum aktuellen Abbauverfahren Vorteile bezüglich des Arbeitnehmerschutzes und der Reduktion von Sprengerschütterungen. Die Qualitätssteuerung und die Produktionsmenge würden allerdings negativ beeinflusst werden. Somit sollte das aktuelle Abbauverfahren vorerst beibehalten werden. Um Verbesserungen im Bereich der Qualitätssteuerung umzusetzen, wird empfohlen über die gesamte Scheibenbreite abzubauen. Eine Umstellung auf Variante 3 (maschineller Abbau) wäre im Jahr 2026 (Beginn des Abbaus der neuen Scheibe) möglich.

KW - Abbauplanung

KW - Variantenstudie

KW - Emissionsanaylse

KW - Sprengtechnik

KW - Bergbaukunde

KW - Rohstoffgewinnung

KW - Raw Material Engineering

KW - Raw Material Extraction

KW - Blasting Technology

KW - Variant Study

KW - Emission Analysis

M3 - Masterarbeit

ER -