History Matching bedeutet, reale Beobachtungen mit simulierten zu vergleichen. Produktion, Water Cut und GOR, etc. sind für entsprechende direkte Vergleiche geeignet. Der Vergleich von Bohrlochdrücken ist schwierig, da die entsprechenden Werte von der Beobachtungsmethode und zeitraum abhängen. Die dynamischen Bohrlochdrücke können abgestimmt werden, statische allerdings nicht.. Per Definition ist der statische Bohrlochdruck der durchschnittliche Druck des Drainage Area. Dieser kann durch Buildup Test ermittelt werden, unter Verwendung von Horner & MBH Diagrammen. Diese Methode wird nur selten in Simulationsläufen reproduziert. Außerdem ist ein grober Raster nicht geeignet um transiente Druckverhalten von radialen Flüssen zu reproduzieren. . Diese Diplomarbeit beschreibt Methoden, wie diese statischen Bohrlochdrücke in kommerzieller Software ermittelt werden, diskutiert und vergleicht die Resultate. Im Rahmen dieses Projekts wurden drei Software Pakete verwendet: SURE, ECLIPSE and HRC (Prof. Heinemanns Research Code). Die Untersuchung der HRC Methode zeigte, dass HRC unter den gleichen Bedingungen wie SURE & ECLIPSE gute, vergleichbare Resultate liefert. Weitere Untersuchungen zeigten, dass die errechneten Drücke signifikant über Zeit variieren, wenn die Properties verändert werden. Diese Resultate können sehr unterschiedlich, im Vergleich zu einem möglichen Buildup Test ausfallen. Dadurch wird eine neue Perspektive für kunftige Forschungsarbeit eröffnet.