TY - BOOK

T1 - Vergleich verschiedener Staubunterdrückungsverfahren

AU - Prenner, Michael

AU - Eckerstorfer, Manuel

PY - 2021/11/4

Y1 - 2021/11/4

N2 - Um die Effizienz verschiedener Staubunterdrückungsmaßnahmen zu begutachten, wurden im Auftrag der voestalpine Stahl Donawitz GmbH am Lehrstuhl für Bergbaukunde, Bergtechnik und Bergwirtschaft – Fördertechnik und Konstruktionslehre Untersuchungenam lehrstuhleigenen Schüttgutförderkreislauf, bestehend aus vier Gurtbandförderern, durchgeführt. Konkret sollte die Effizienz einer Staubabsaugung mit einer Unterdrückungsmaßnahme durch Wasserbedüsung verglichen werden. Als Referenzwurden auch Untersuchungen ohne Staubunterdrückungsmaßnahmen durchgeführt. Alle notwendigen Messungen wurden an der gleichen Übergabestelle zwischen zwei Gurtbandförderern des Förderkreislaufs unter den gleichen Randbedingungen durchgeführt

AB - Um die Effizienz verschiedener Staubunterdrückungsmaßnahmen zu begutachten, wurden im Auftrag der voestalpine Stahl Donawitz GmbH am Lehrstuhl für Bergbaukunde, Bergtechnik und Bergwirtschaft – Fördertechnik und Konstruktionslehre Untersuchungenam lehrstuhleigenen Schüttgutförderkreislauf, bestehend aus vier Gurtbandförderern, durchgeführt. Konkret sollte die Effizienz einer Staubabsaugung mit einer Unterdrückungsmaßnahme durch Wasserbedüsung verglichen werden. Als Referenzwurden auch Untersuchungen ohne Staubunterdrückungsmaßnahmen durchgeführt. Alle notwendigen Messungen wurden an der gleichen Übergabestelle zwischen zwei Gurtbandförderern des Förderkreislaufs unter den gleichen Randbedingungen durchgeführt

M3 - Forschungsbericht

BT - Vergleich verschiedener Staubunterdrückungsverfahren

ER -